今日话题：选择出国留学还是国内读研？

　　不知不觉，2018年也已经走到了5月，对于目前大三在读的学生来说，是时候认真考虑到底是大四直接就业还是攻读研究生。

　　最近，小编就收到一个同学的咨询，表达了她自己的困惑。她是国内排名40左右的理工科学校的自动化专业的大三学生，GPA达到79。最近，一直在努力考托福和GRE，准备申请美国大学的研究生。但是，她的母亲一直在劝说她去选择国内考研。

　　她自己的想法是，国外的教育资源更好，能有更好的发展，也能长见识开眼界，所以选择出国留学，预计读研两年后再工作三年，最后肯定会回国。

　　但是母亲舍不得她出国，劝说的理由是身边近出国回来的人与国内发展的人没什么区别，出国就是浪费钱。 她现在很矛盾，希望有人能给她一些指点。

　　其实，有着这位同学类似情况的例子不在少数，也有不少同学在做决定之前，都很想知道出国留学和国内考985/211的研究生，到底哪个选择更好呢?小编给大家总结了一些过来人的经验谈，希望能对大家有帮助~

　　@李亦章：

　　出国确实意味着更高的平台和更多的机会，不论您是否打算在读完研究生之后回国。反倒是“身边出过国的人和没出过国的人看起来都差不多”这点，“身边的人”这个样本容量太小，“看起来”太主观……

　　从教育和发展的角度来说，出国肯定要优于考研。但是也要考虑到母亲的感受——舍不得。这就是难题了——是应该出国寻找更好的机会呢，还是在国内陪伴自己的亲人呢?这是很重要的决定，其后有着很重的责任

　　这个只有自己权衡过，才能做出认为正确的判断。

　　@十三号天使：

　　我是大连的某985大学的，选择了出国读研，现在在洛杉矶。我觉得题主如果能在清北交复读个研究生，就没有必要去国外读研了。

　　要比较大连和洛杉矶，最大的差别在于见到的事情不同。在洛杉矶可以见到很多新事物，也可以尝试很多新事物，相比之下，我觉得我本科除了学习啥都没干。

　　中国最好的大学算是清北交复了，在这些学校读个研究生，见识不会比美国学校的研究生差的。

　　不知道别的国家怎么样，美国有很多学校在村里，去了那些学校，除了学习啥都干不了，研究生这两年呆在美国村里，相对有些闭塞，对今后的发展不一定有利。

　　所以，我觉得如果能在国内发达的大城市的985/211读个研究生，那就不要出国了。当然，如果你是能去上哈佛斯坦福这种级别的学校就得另说了。

　　@Takashi：

　　一般来说，出国需要考虑的因素很多，但是有几个点是比较重要的：

　　教育背景(学校、专业、绩点等);

　　家庭条件(费用估计请见附录);

　　个人愿望(求知欲、职业规划等)。

　　如果以上三点都具有不错的情况，即：教育背景良好(211/985，绩点良好)、家庭条件不错(能够承受留学费用)、个人愿望强烈(对出国留学和毕业之后的初步选择有清晰的考虑，而不是随大流)，那么出国的优势是非常明显的，可以毫无顾虑地去准备。

　　如果有些条件无法满足，那么就需要仔细斟酌一番了。我的理解是，以上三个条件，至少有两点符合，出国留学，才是比较理性的、有性价比的选择。

　　如果一定要为上面提到的三个条件排个序，我认为是：个人愿望 > 教育背景 > 家庭条件。但是，任何一个条件过于薄弱，都会为留学之路带来较大阻力。

　　教育背景不太出众，而家庭条件优越+个人愿望强烈，没关系;

　　家庭条件不太优越，教育背景优秀+个人愿望强烈，没关系;

　　个人愿望不太强烈，教育背景优秀+家庭条件优越，问题也不大。

　　而如果三个中有两个都不太符合，请三思。

　　@小企鹅爱吃土豆片：

　　如果决定在国内发展，985/211本硕绝对够用。但是却没有人提到，那就是，在国内读985/211的研究生的难度其实也是很高的。

　　保研或者出国，一个决定性的因素是绩点，我们系平均GPA大概是3出头，3.0到3.4这个分数段的GPA分布非常密集，2打头的GPA那已经是相当低了，按照我们学校历年的数据来看，30%的能保到本校。

　　能达到保研资格的，毫无疑问可以申到美国综排和专排都蛮高的学校;差一点能保研的学生，申请美国一般要在专排高综排低或者综排高专排低的学校做出取舍。在以上分数段的学生，出国绝大多数都是申请美国学校。

　　而2.8不到的学生呢?保研肯定是保不上了，但是出国能申上什么学校呢?英国能争取UCL，美帝大概前50;再低一点的，英国能申上爱丁堡或KCL;再低一点的，英国谢菲尔德或伯明翰……至于考研呢，我不得不说，我同学里有好些个这类情况的，无一例外都选择了考研，结果全都失败。

　　所以，我非常赞同，申请出国只是横向多了一个选择。我一直觉得，不能按照入学难度来衡量一个学校好不好。但是，国内企业用人单位却都是这么干的。

　　@一个kebab：

　　国内硕士，哪怕是顶尖的高校，对于大多数人来说只不过是给你一个“硕士”文凭的硬性敲门砖和一个更好地过渡进入社会的时间和职业平台罢了，比起本科生也有更多机会在给导师打工和出去实习的时候明确自己的职业发展方向。

　　和本科类似，在学校学到最有用的是学习和工作的方法(硕士的时候更倾向于工作的方法)，而不是知识本身，不要指望读个硕士给导师打打工就能成为行业精英。因为我知道自己毕业后的规划，于是并没有在学校耽误时间，提前了大半年答辩毕业。

　　至于好学校的牌子，只不过是你第一个工作HR刷简历时候的一个敲门砖，可以保证你有一个不太差的出路，至于更好的出路，则完全看个人能力。面过上海几个最好学校的毕业生，在一桌老外群殴的时候英语都表达不清逻辑被淘汰的多的是。

　　不要过度迷信国外学校。我个人本科的时候专业课程都是用密西根的教材，也是密西根相关领域的教授来上课，硕士在欧洲的学校也是行业内的权威。但是你对比一下就会发现，其实基础课程设置都和国内类似，教材内容也类似。国外的优势在于专业课程上对行业风向比较敏感，及时调整课程设置上反应很迅速。然后就是比国内更重视应用，比如实验课程很多，实习很多。其实国外学生在基础知识上并不强于中国学生，强在他们出去实习的时候没干那么多端茶倒水的活儿罢了。

　　如果你并不计划在国外工作生活一段时间再回国，且可以申请到的学校一般又没奖的话，从性价比和时间机会成本上考虑，可能不如留在国内。

　　反之，出国收获会大得多。对我个人来说，留学最大的意义不在于学习本身，而是其他生活上的经历和历练。

　　至于国外学校在国内名气的问题，倒不用太在意，我身边有很多国内”非著名国外学校“毕业直接回去后都拿到了很好的offer，尤其是外企对国外学校还是有很多了解的。有实习和些许工作经验的薪资也有国内毕业生的2倍。所以只要是金子，终究会发光的。

　　@Lewis 君：

　　说一下自己的体会，UA的MSC刚毕业，总的来说这两年比起天天混日子的本科学到的是多太多了，虽然我本科也还算专业里比较认真的了…

　　UA的世界排名大概在90-100，14年到了84，学校主页还欢庆了下，学的方向是土木下的工程管理，据系里很多老板自吹是领域内全球前五，要求真的很高。

　　上课的压力就不小，当然不排除我学渣…科研更是亚历山大，小硕在defence都要被老板们追问siginificance of your resesrch contribution，phd更别提了…

　　同学有清华，东南，华科等国内很不错的985毕业的(我是学渣)，大家都很辛苦。毕业时，我老板直接说你还挺厉害，美国二流高校博士都毕业了……有小伙伴清华来的，看了下他们做的，嗯，比较水一点……当然可能术业有专攻!

　　总的来说北美高校的科研型硕士和博士的要求比国内高的多，学到的也多，当然日子也不好过，这两年把我折腾的………当然如果以后要回国，可能也就那样，国内知名985说不定更有优势就业~