资讯 | 卫报研究结果出炉：英国“二流大学”的这些学生，比一流大学毕业生收入更高！

最近，英国卫报公布了一项特殊的毕业生收入调查结果。

数据研究发现，从一所不那么知名的大学获得一个“高学位”，比从声誉很好的大学获得一个“低学位”，在学位“含金量”方面好了不止一点半点。

这份报告的数据，正在瓦解大家一味追求“名校”的内卷体系。

原来比好学校更重要的，是好成绩!

报告结果具体有哪些内容值得关注?一起来看看吧~

01

卫报公布的新研究表明，从一所不那么知名的大学获得一个好学位，比从一所选择性较低的大学获得一个低水平的学位更好。

这份报告由英国财政研究所(Institute for Fiscal Studies)出台，IFS的大数据研究了2012-2015年期间毕业的数十万人的职业和收入，结果表明：

拥有一等或二等一荣誉学位的英国毕业生，到30岁时的平均收入要高于那些二等二及以下荣誉学位的毕业生，不管学校是什么——这意味着学位等级往往比学校的声誉更重要。

英国的2:1大约等于中国的80分以上，2:2大约是七十多分。

虽然上英国顶尖名校是每个学生的梦想，但是调查显示，顶尖的学习成绩或许比学校声望更重要。

报告中的数据还表明，在入学要求竞争激烈的重点大学之外，获得更高级别学位的难度更小，尽管这些大学倾向于授予更高比例的2:1学位和第一名。

IFS高级研究经济学家、该报告的合著者本•沃尔特曼(Ben Waltmann)表示，未来的学生、家长和政策制定者应该注意到这些发现，并对自己的留学目标“更放松”。

Waltmann说:“研究结果表明，学位等级与大学学历对未来收入的影响一样大。”

“进入更挑剔的大学有利于未来的收入，而很少有来自弱势背景的学生进入最挑剔的大学，这一事实是社会流动性的障碍。

“但话虽如此，许多从高选择性大学获得2:2分的毕业生，如果他们在选择性稍差的大学获得2:1分，可能会得到一份薪水更高的工作。”

研究还发现，更高学位课程的回报因学科的不同而“差异巨大”。

IFS副主任、该报告的合著者杰克•布里顿(Jack Britton)表示:“对许多研究对象来说，一等学位和2:1学位之间的差距与收入无关。然而，对于其他专业——如经济学、法律、商业、计算机和药理学——来说，这是相当可观的。”

02

除了基本面的收入差异之外，该研究还关注到了毕业生收入变化与学生性别的关系。

这项基于政府详细数据的研究发现，毕业5年后，2013年获得2:2学位的男性和女性的税前年收入都比获得2:1学位的男性低约3800英镑。

研究表明：对于本科最终成绩为2:2的学生，与2:1 的学生相比，女性的收入减少7%，男性的收入减少11%。

与获得2:1学位的人相比，如果最终成绩比2:2学位还低，结果就更糟糕了!女性的收入降低15%，男性的收入降低18%。

当然，这个也与专业相关——对于法律或经济学毕业生来说，获得2:1和2:2的学位的人，收入会有15%的差异，但学习教育/英语类专业的的毕业生，收入“没有显著差别”。

但对于那些更挑剔的大学的毕业生来说，获得2:1学位以上的平均工资要高得多。

从最顶尖的大学——牛津、剑桥、伦敦帝国理工学院和伦敦经济学院——获得2:2学位的男性和女性，到30岁时的平均收入比获得2:1学位的人低20%。

在名誉最低的大学中，2:2学位会导致女性工资降低约6%，男性工资降低8%。

IFS还指出，在非常挑剔的大学获得一流学位的男性和女性之间的回报存在“明显的性别差异”。

与女性2:1学位相比，一等学位的增幅几乎为零，但男性的增幅约为14%。

IFS表示:“这表明，更少的高成就女性会进入高收入的职业。”

总的来说，抛却性别和专业的特殊影响，这一研究是结果表明，不论你在哪所学校，学位的等级和成绩的高低，是与你毕业后的发展状况直接挂钩的，这一影响不亚于学校名誉之间的差异。

中国的古话“宁为鸡头，不为凤尾”说的也是这个意思。

所以留英的小伙伴们，千万不能有“吊车尾”的心态哦，在吸取知识、提升自我的关键时期，沉下心来提高成绩才是硬道理!

当然对留学生来说，国内外的学习环境和教育体系的差异，无一不给我们的学习的困难程度层层加码。

祝小伙伴们学习更上一层楼!